首页 >> 便民频道 >> 投诉维权 >> 深圳打工者注意!不在上下班途中发生的事故不属工伤

深圳打工者注意!不在上下班途中发生的事故不属工伤

2015年07月10日 14:48 来源:特区报 
深圳人注意啦!在上下班途中发生交通事故不属于工伤。所谓“上下班途中”,应当结合上下班时间、上下班路线、上下班目的三者之间的合理性综合予以认定。

  深圳人注意啦!在上下班途中发生交通事故不属于工伤。所谓“上下班途中”,应当结合上下班时间、上下班路线、上下班目的三者之间的合理性综合予以认定。

  案情简介:

  职工甄×,是深圳市××科技有限公司的保安员,从事具体的工作为日常值班及公司的其他工作要求,经常到业务关联公司取本公司的菲林。2014年3月14日,他在松岗东方大道田洋三路路口发生交通事故受伤。然而经过审慎核查后,社保机构依法认定其为不属工伤。甄×对工伤认定不服,遂向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼。深圳市××科技有限公司作为第三人参加诉讼。

  法院审理:

  甄×上诉称,他在公司任职保安员,从事具体的工作为日常值班及公司的其他工作要求,经常到业务关联公司取本公司的菲林。2014年3月14日晚上,他按第三人深圳市××科技有限公司的要求到深圳市畅×科技有限公司取回菲林,返回途中发生交通事故,应属工伤。

  然而深圳市人力资源和社会保障局认为:甄×于2014年3月14日20:00打卡下班,已属下班时间,其作为保安员,仅负责日常的安保工作,同事张某请甄×取菲林的行为并不是公司指派行为,而是个人的委托。甄×主张系“因工外出”存在种种矛盾及不合理之处:首先,原告的行进路线不合理。原告舍近求远,与常理不符。其次,根据调查得知原告取回菲林后都是直接回住所,第二天才将菲林带回公司,其根本不必经过事发地点。再者,原告于当日20:30取完菲林离开,其住所距离取货地点仅一公里,但是发生交通事故时间为22:52左右,显然已经处于自身因私外出的范畴。

  对此,法院认为:甄×2014年3月14日22时52分受伤的事实各方并无异议,且有交通事故认定书等材料予以证实。本案的争议焦点是,甄某发生交通事故时是否在上下班途中。根据人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》(人社厅函【2011】339号)第二条的规定,

  “上下班途中”是指合理的上下班时间和上下班路途。甄×事发当晚20时30分取完菲林,发生事故时间为22时52分,并不是合理的上下班时间。甄×主张系送菲林回公司途中发生交通事故,当时下雨选择大道,但并没有提供有效证据证明其主张。该主张与同事张某笔录中要甄×第二天将菲林带回公司相矛盾,且交通事故认定书载明发生交通事故时现场沥青是干燥的。

  综上,驳回甄×的诉讼请求,依法维持工伤认定。

看新闻累了,来一部小编为您推荐的热门网络小说,放松一下吧
点击阅读更多热门网络小说
分享:
版权与免责声明:
①凡本网注明"来源:深港在线综合"的所有作品,均由本网编辑搜集整理,并加入大量个人点评、观点、配图等内容,版权均属于深港在线,未经本网许可,禁止转载,违反者本网将追究相关法律责任。
②本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
③如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,我们将在您联系我们之后24小时内予以删除,否则视为放弃相关权利。
深港橱窗
赞助商
实用信息